Княжеская игровая У ВОЛАНДА

Предложения по модернизации экспериментального звонка будут? Или лучше про особенности применения фаллоимитаторов побеседуем? Поделимся маленькими хитростями, обсудим достоинства и недостатки той или иной модели...

А я ваще не люблю имитаторы - ни в чём.
Настоясчее - оно завсегда лучшЕе.

ВотЪ.

Может, кто-нить что-то хочет возразить? Будет типа дискуссия. [усаживаицца поудобнее]

А чё возражать-то?
Экспериментальные звонки нужно продолжать.
Только разработать чётко правила: не каждое слово в полученном четверостишии
менять на антоним, а весь смысл строфы полностью менять на противоположный.
Вот тогда, мне кажется, будет интересней. И повторов меньше.

Если же ты имеешь в виду дискуссию по поводу имитаторов, то мне кажется, она бесперспективна.

Ниагара писал(а):Только разработать чётко правила: не каждое слово в полученном четверостишии
менять на антоним, а весь смысл строфы полностью менять на противоположный.
Вот тогда, мне кажется, будет интересней. И повторов меньше.

И получаем наши старые добрые испорченные телефоны! Бе-бе-бе-бе-бе!
На самом деле, по-моему, высший пилотаж всё же в том, чтобы полностью вывернуть текст наизнанку, рассказав, по сути, о том же самом.

Эта дискуссия напоминает мне бородаьый анекдот про встречный план...

В старом, добром испорченном телефоне мы изменяем смысл полученного стиша не больше, чем на 25 процентов
(в соответствии с правилами), а в экспериментальном звонке надо будет полностью выворачивать сюжет наизнанку.

Сюжет? Типо "они встретились" на "мы расстались"? "Мы поженились" - "они развелись"? "Спелеолог залез в пещеру" - "альпинист забрался на гору"?

Ниагара писал(а):В старом, добром испорченном телефоне мы изменяем смысл полученного стиша не больше, чем на 25 процентов
(в соответствии с правилами), а в экспериментальном звонке надо будет полностью выворачивать сюжет наизнанку.

Ваааащета... эти проценты совсем о другом. Ээээээ... правила порче, как я понимаю, не подлежат.

В полученном тексте надо изменить на свои
не менее четверти слов. Разумеется, что-то можно преувеличить, что-то опустить и вообще желание
переврать текст, не противореча его основному содержанию, только приветствуется. Никаких
ограничений на стихотворный метр, способ рифмовки и т.п. не накладывается.
Требуется только некая преемственность. Не надо писать абсолютно не связанный с предыдущим текст.

В том-то и цимес - так переврать текст, чтобы казалось, что результат не противоречит основному содержанию. :arrow:

А в экспериментальном звонке мы будем вовсю "поротиворечить основному содержанию", а не пересказывать, привирая.

Угу... То есть "продолжение" будет вообще от фонаря.

И кто кого?

Я одного не пойму: зачем спорить? Этот звонок не отменяет тот. Побольше игрушек, господа! Все выяснится опытным путем или методом научного тыка!

Ага! Любой опыт имеет смысл только при условии, что он повторим! Хе-хе...

Я выпил, как видимо, мало, поскольку понять не могу: Ворона Сову заломала?.. Сова её смяла в рагу?..