Княжеская игровая У ВОЛАНДА

Алиса, там про чаек - вскользь, всего две строчки.
А остальное - совсем о другом.

Так же, как и в третьем...

Ну, и ты ещё обвини автора в коньюнктурности, в эксплуатации темы, в выжимании слезы...
Я не вижу никакой эксплуатации, если меня это тоже волнует, если это волнует всех.
Мы все об этом должны кричать...

Ниагара писал(а):Алиса, там про чаек - вскользь, всего две строчки.
А остальное - совсем о другом..

Думаешь, я не поняла, о чём там?

Ниагара писал(а): Ну, и ты ещё обвини автора в коньюнктурности, в эксплуатации темы, в выжимании слезы...
Я не вижу никакой эксплуатации, если меня это тоже волнует, если это волнует всех.
Мы все об этом должны кричать...

Не собираюсь никого обвинять. В отличие от тех, кто не пробовал, я знаю, что писать "идейные" стихи гораздо сложнее, чем всякую лабуду и хрень, называемую поэзией. Но получилось не убедительно, не узнаваемо и не трогательно. Что-то, вроде сочинения на тему, которую автор сам себе задал (из лучших побуждений).
А криком делу не помочь. :Yes:

Ну, не знаю... для меня убедительно.
Видимо, у нас с тобой разный порог трогательности.
Вот я сама на эту тему когда-то, много лет назад, действительно, хрень написала.
Это я сейчас понимаю, читая стихотворение Кота.

На "эту" тему, как ни напиши, почти наверняка хрень выйдет. Хотя бы потому, что граждане считают необходимым "кричать" - и всё получается не о том.

Лена, я в переносном смысле сказала "кричать", а не в буквальном.
Имелось в виду, что не оставаться равнодушным.

Ир, ты нас с Леной за дурочек держишь, ага?
Прямо даже приятно. :Yes:

Это я, наверное, дурочка.
Никак не могу понять, почему так трудно поверить в искренность автора.
Почему обязательно "сочинение на заданную тему"?
Понимаю, любой читатель имеет право на свою долю скепсиса.
Но некоторые чуть ли не обвиняют автора в том, что она посмела только
написать о наболевшем, а не усыновила, например, этого ребёночка.

Ир, я же говорю, что не обвиняю автора ни в чём :Yes:
Скорее даже наоборот.

Ниагара писал(а): Но некоторые чуть ли не обвиняют автора в том, что она посмела только
написать о наболевшем, а не усыновила, например, этого ребёночка.

И они, на самом деле, почти правы. Потому как, если "И сердце отвечает: «Конечно, я»" - то... В общем, слишком смелая заявка, чтобы "только написать". Потому и звучит пустым криком и как-то не совсем естественно. Впрочем, если бы дело было только в этом...
(...А кавычки такие маленькие, ну совсем незаметные...)

А, может быть, она усыновила десяток? Откуда мы знаем?
Хотя у меня сложилось впечатление, что она вообще детей не видела никогда, не то, что детдомовских. :Yes:
Какие боженьки, какие мамоячки?. Обычный отказной ребёнок в два года не умеет ни ходить, ни разговаривать, ни пользоваться горшком. Трагедия там не в том, что ему нужна мама, а в том, что ему нужен хоть кто-то рядом. Маленькие дети целый день лежат в своих кроватках одни - к ним подходят только покормить и переодеть. А про существование мамочки и боженьки им узнать просто неоткуда.

Ну, во-первых, у неё есть собственный маленький ребёнок. Это точно.
А во-вторых, мы, действительно, о ней НИЧЕГО не знаем, чтобы судить и тем более обвинять.
Может, она, на самом деле, усыновила или собирается это сделать. И именно услышав это самое: "Мамочка, это ты?"

И с возрастом этого ребёнка она вполне могла ошибиться, поскольку детдомовский ребёнок пяти-шести лет
вполне может выглядеть, как двухлетний. А вообще отказные дети тоже бывают разные. Если он не больной и рождён
без патологии, то он вполне может и не отставать в развитии от своих сверстников. А отличаться от них только тем,
что несчастлив, ибо брошен.

Вот потому и почти. Плюс, "швыряться камнями" в такой ситуации может даже не тот, кто "сам без греха" - слава Богу, нормальные люди детей и так не бросают - а буквально праведник. Но им подобными играми баловаться некогда. Как тому ирландскому хирургу, который не только усыновил мальчика из России, но и, узнав, в каких условиях тот жил в детском доме, сел на велосипед и благотворительно поехал по Европе - в результате собрал деньги на ремонт.

"Швыряться камнями" не имеет права никто.
Усыновление отказных детей никогда и нигде не было массовой акцией.
И на это у людей могут быть тысячи объективных причин. Поэтому никто никого укорять не должен.
Но и говорить на эту тему никто никому запретить не может.
Конечно, это почти бесполезно, но теоретически эти стихи могут служить укором мамашам-кукушкам.
Не все же они алкоголички и наркоманы. Есть и нормальые мамаши (если их можно так назвать),
просто бездушые, с исковерканными нравственными устоями, с отсутствующим чувством материнства.
Конечно, до них достучаться очень трудно. Но почему бы не попробовать?

Эээээ... Во-первых, на какой предмет?

На предмет отыскать остатки совести.
Чтобы хотя бы вспомнили, что у них есть дети.
Ну, и в идеале, чтобы забрали их из приюта.
Хотя, как я уже сказала, дело это малоперспективное.