Итак. Мы быстрым строевым шагом превращаемся в сайт не***женых критиканов.
Чем это лучше сайта непуганых графоманов лично мне уразуметь не дано.
Наш лексикон беден, фантазия отсутствует, методы однообразны и все это скопом абсолютно предсказуемо и скучно.
Данная тема полностью дискредитируется.
Что нас ждет в недалеком будущем нетрудно предсказать.
Какой идиот захочет интересоваться мнением таких кретинов ?
Феликий Кнезе, я настаиваю на всеобщем собрании прогнивших циников и злобных эгоистов.
Необходимо следующее:
Ввести механизмы правозащиты тех немногих, кто еще не передумал интересоваться нашим мнением.
Изыскать противовесы для балансировки нашего всепоглощающего эго-цинизма(ага, а кто говорит что будет легко).
Обязать всех критиков хотя бы раз в неделю вступать в интимные отношения с особями противоположного пола
Коли уж мы в преисподней давайте не строить из себя богов.
Re: Мужики, внатуре хуйня.
А не могли бы вы то же самое повторить без матов? А то в таком формате мне общаться неинтересно, чесное слово. Я не красная девица, но тем не менее. В натуре, кстати, раздельно пишется.
Re: Мужики, внатуре хуйня.
Хе-хе.Xobbit писал(а):А не могли бы вы то же самое повторить без матов? А то в таком формате мне общаться неинтересно, чесное слово. Я не красная девица, но тем не менее. В натуре, кстати, раздельно пишется.
Раздельно, это когда имеется ввиду "голый" а у нас - слитно.
А без мата я когда почти трезвый - не могу. Когда пьяный - без проблем, сплошной храп и никакого мата.
А что касается формата спича - тут преисподняя или где ?
Воланд писал(а):Для кого я в самом начале, в правилах написал, что здесь не конюшня?
Относительно наших действий - обсуждаемо. Относительно такой формы выражения мыслей - у меня в Преисподней - недопустимо!
Забил кой-чего в тексте звездочками. В следующий раз буду забивать "аффтара" на конскую колбасу.
(на всякий случай отходя в сторону)
Ну вообще-то мне будет приятнее, если это(колбасу) сделает Поха.
Надеже Князь, так все-таки нелегка редакторская доля, ась ?