Существует. Но означает, кроме прочего, ещё и «болото».
Oгo!)))
Ты подтвердила моего американского друга.Медея писал(а): ↑03 фев 2024, 21:23 Небольшое исследование обнаружило следующую статью, утверждающую, что и иллюстрация по ссылке — фальшивка. То есть, не было такой статьи в «Ежемесячном журнале домоводства» 13 мая 1955 года.
Он прислал мне ту же ссылку. 
И я склонен этому верить, ибо - сильно уж бредово, что для советских изданий, что для американских. Хотя... когда там у них сегрегация относительно негров перестала быть государственной политикой? Кажется, несколько позже 1955 года. 
Ну… это первая ссылка, которую Google выдаёт по запросу (как бишь его там) «Housekeeping Monthly» May 13 1955. А дальше мне было лень смотреть.Воланд писал(а): ↑04 фев 2024, 19:15Ты подтвердила моего американского друга.Медея писал(а): ↑03 фев 2024, 21:23 Небольшое исследование обнаружило следующую статью, утверждающую, что и иллюстрация по ссылке — фальшивка. То есть, не было такой статьи в «Ежемесячном журнале домоводства» 13 мая 1955 года.
Я бы иначе сказал. Беда в том, что очень часто то, чего не было, активно используется в идеологической борьбе. Репостится, распространяется, выдаётся за факт, откладывается в чьих-то умах... А кто проверять и доискиваться будет?
Таких сумасшедших, как мы, мало.Наоборот. Даже словечко модное появилось, «фактчекинг».
Да что-то слабо их слышно. Наверно, всё-таки мало их. Я вот даже слово это впервые вижу.
Но я-то ладно, а я ж смотрю периодически каналы всякие политические. И там "на голубом глазу" повторяют чушь, которую уже давным-давно разобрали "по косточкам" эти самые «фактчекинги». Даже я знаю, что это чушь и знаю почему. А это ж типа профессионалы, они ж должны знать больше, чем я... 
