Брудершафка 393 Без извилин

[А Рублев]

Подхватив тему Князя о стёртых мозгах

Любить иных — тяжелый крест,
А ты прекрасна без извилин,

[Дуримар Карабасович]

В нашей жизни всё взаимосвязано, поэтому даже попытки говорить о мозгах неизбежно приведут нас к сексу )))

Любить иных — тяжелый крест,
А ты прекрасна без извилин:
Из всех мной виденных телес
Твоё - на секс не вдохновило.

[Кар]

Любить иных — тяжелый крест,
А ты прекрасна без извилин...
Что? Пастернак? Пошёл он... в лес...
А я не слишком щепетилен...

По-моему, если мы цитируем, надо это как-то обозначать, не?

[Воланд]

По-моему, если мы цитируем, надо это как-то обозначать, не?

Я считаю, что - да.
Предпочтительней собственные две строки, даже если нет двух остальных. Но если уж берёшь чужие, то - надо проявить уважение...

[Пернатый Змей]

Любить иных — тяжелый крест,
А ты прекрасна без извилин...
И хоть без них твой мозг субтилен,
Ты не покинешь свой насест.

[А Рублев]

По-моему, если мы цитируем, надо это как-то обозначать, не?

Я считаю, что - да.
Предпочтительней собственные две строки, даже если нет двух остальных. Но если уж берёшь чужие, то - надо проявить уважение...

Да действительно упустил.
Учту на будущее.
А вот, что строки желательно свои не знал.
Да и в разных брудершафках раньше отмечали вариант который ближе всего к авторскому, но автора не называли.

[Пернатый Змей]

По-моему, если мы цитируем, надо это как-то обозначать, не?

Я считаю, что - да.
Предпочтительней собственные две строки, даже если нет двух остальных. Но если уж берёшь чужие, то - надо проявить уважение...

Да действительно упустил.
Учту на будущее.
А вот, что строки желательно свои не знал.
Да и в разных брудершафках раньше отмечали вариант который ближе всего к авторскому, но автора не называли.

А надо ли в брудершавке?

[Дуримар Карабасович]

Любить иных — тяжелый крест,
А ты прекрасна без извилин,
В тебе вполне хватает мест,
Чтоб их фанаты обсудили.

[Воланд]

Да и в разных брудершафках раньше отмечали вариант который ближе всего к авторскому, но автора не называли.

Тут ситуация такая.
Да, лично я нередко говорю о близости или делёкости игроков к варианту автора. И автора не называю. Ибо я сам автор. Из готового четверостишия я (как и многие другие) выставляю первые две строки в качестве брудершавки и смотрю, как работает логика у других - созвучно моей, не созвучно...

Правила брудершавок описаны здесь: http://uvolanda.ru/viewtopic.php?f=1&t=4
И там есть слова, первым же пунктом:

1. Ведущий для затравки выставляет две первые стихотворные строки своего четверостишия.

В данном случае ключевое слово "своего". Если ты сам написал его, то вообще вопросов нет.

Но нет и никакого криминала, если ты решил поэкспериментировать со строками классиков или просто других авторов. Но Каркуша правильно ж сказала - в этом случае это надо как-то обозначить. Для суперизвестного из классиков хотя бы курсивом намекнуть, значком (с), типа цитата, для прочего - как минимум указания имени автора.

[Дуримар Карабасович]

Любить иных — тяжелый крест,
А ты прекрасна без извилин (с):
За что ни тронь, куда ни влезь -
Повсюду плоская равнина.